是圖床不好還是技術沒學好?---一之眼po圖教學---
常看到大家po圖以後發現作品的畫值變差了銳利度減少了，個人也是如此，我們就來Test一下哪種po方式最讚。為呈現正確比較以下的愚作只加減量度/裁切其他無修圖。
修圖軟體:DPP/PJG直出/光影魔術手4.0;圖床:flickr/canon fans。
每張愚作多有秀上修圖來源供大家比較。
1這張來自canon fans圖床，也是我最常用的po圖法。
http://www.canonfans.biz/data/attachment/album/photo/Mon_1312/32024_9c25138597032536ebc4f6c93deed.jpg
2以下2-5張來自flckr圖床但修圖方式不同。
http://farm4.staticflickr.com/3711/11170873923_e17c0e92e8_b.jpg
3
http://farm8.staticflickr.com/7330/11170868503_46e290bae0_b.jpg
4
""http://farm4.staticflickr.com/3715/11170614735_e9d1ac316f_b.jpg
5
http://farm4.staticflickr.com/3788/11170731703_6fb3d49f86_b.jpg
6這張來自canon fans圖床。
http://www.canonfans.biz/data/attachment/album/photo/Mon_1312/32024_57af13859703333e867fa6fed4e77.jpg
7這張來自flickr圖床，畫值與銳利度差異立顯下面cacoc fans圖床就不再列入比較範圍。
http://farm6.staticflickr.com/5485/11170604305_d5512e2f90_b.jpg
8以下愚作全部來自flickr圖床。
http://farm4.staticflickr.com/3797/11170730443_95252ba35a_b.jpg
9
http://farm4.staticflickr.com/3667/11170739914_9ba2fee9d4_b.jpg
10
http://farm4.staticflickr.com/3760/11170697176_63fec6c91c_b.jpg
11
http://farm4.staticflickr.com/3702/11170533315_c1b2fd63ff_b.jpg
12
http://farm4.staticflickr.com/3690/11170572236_0bfc7a563c_b.jpg
13
http://farm4.staticflickr.com/3797/11170739494_9910f02325_b.jpg
14
http://farm4.staticflickr.com/3724/11170533385_51fd3d0b88_b.jpg
15
http://farm8.staticflickr.com/7413/11170633336_bcf67d1482_b.jpg
16
http://farm3.staticflickr.com/2815/11170606846_c73cf46fd4_b.jpg
17
http://farm8.staticflickr.com/7404/11170532865_ebb2397dd2_b.jpg
18
http://farm8.staticflickr.com/7324/11170598294_f08795e88f_b.jpg
19
http://farm8.staticflickr.com/7388/11170733823_2ab1dabde7_b.jpg
20
http://farm8.staticflickr.com/7394/11170714386_a8f210ca0f_b.jpg
21
http://farm3.staticflickr.com/2813/11170702044_8fc68b32c5_b.jpg
22
http://farm4.staticflickr.com/3731/11170629304_33b9043eda_b.jpg
23
http://farm8.staticflickr.com/7336/11170599584_9bb1eb230b_b.jpg
24
http://farm8.staticflickr.com/7426/11170697034_7a5681b2d9_b.jpg
25
http://farm8.staticflickr.com/7421/11170555935_bf603b64d2_b.jpg
26
http://farm6.staticflickr.com/5532/11170729443_99406bfce3_b.jpg
27
http://farm8.staticflickr.com/7343/11170625545_721cb98cd1_b.jpg
28
http://farm8.staticflickr.com/7299/11170548975_6302f893f6_b.jpg
29
http://farm4.staticflickr.com/3690/11170598674_80f2669683_b.jpg
30
http://farm3.staticflickr.com/2867/11170818483_24ecac7c4b_b.jpg
31
http://farm4.staticflickr.com/3733/11170740113_ece20c36f9_b.jpg
32
http://farm3.staticflickr.com/2821/11170728943_7488efa44d_b.jpg
從以上的圖例比較大約可以釐清幾個方向:
1flickr的圖床優於canon fans圖床。(窩現在才知道)
2四種修圖方式以gip直出畫值最差。(最快最簡單)
3RGB直接光影修圖不縮圖上傳flickr效果不差(eddieku147說的)。
4RGB/JIP修圖不縮圖上傳flickr效果不差。
5最簡易又高畫值修圖方式為3/4。
以上結論是個人以本篇愚作分析的結論，僅供參考，如有不到位的地方請先進們補強，謝謝!,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,吃藥去了。 ~謝謝分享~
先排個位子，回家用大螢幕看 很棒的教學 以第一份比較來看
水雞覺得#3~#5也逐漸銳利的趨勢~
Flickr的圖床也是比較好的 這點水雞敢打包票唷http://www.canonfans.biz/data/attachment/album/photo/Mon_1311/31925_cd4e138513220173d06e491e10bb8.gif 真用心！Flickr當然是比較好的。。
我這些都是CF的圖床，真奇怪，好像比您Flickr的好：）
http://www.canonfans.biz/data/attachment/album/photo/Mon_1309/31060_0fad1378239728f72042e325c8952.jpghttp://www.canonfans.biz/data/attachment/album/photo/Mon_1311/31432_0ced13833232622e43612c203050e.jpghttp://www.canonfans.biz/data/attachment/album/photo/Mon_1308/30916_9cb21377831784a718e367e0964dd.jpghttp://www.canonfans.biz/data/attachment/album/photo/Mon_1308/30916_dc6a13778317324b479fe20546ca4.jpghttp://www.canonfans.biz/data/attachment/album/photo/Mon_1308/30669_7c151375324637d8b4c745ab24f9c.jpghttp://www.canonfans.biz/data/attachment/album/photo/Mon_1308/30669_1aa11375324624f3e7efee987d4b4.jpg 精彩教學. FB的最差 之前看您的圖心理正慶幸我買了6d
哇塞~現在5d3的畫質終於出來了!
PS:我說......CF有位前輩有教過說修過後用光影魔術手來做縮圖效果最好，OK? 內容充實~讚喔~ 我也常遇到這問題~~~ 圖...技術...應該有點相關吧
好用心喔~~提出來大家一起討論
很用心的分析 非常實用喔!!
感謝分享 ~ 可是我有話要說!!!
我這裡看,光影轉過的圖都顆粒很粗,跟銳利已經無關,您可以檢視照片中藍天接白雲的地方,
還有美腿也是!
flickr本來就是很棒的圖片庫,上傳一般我建議,直接在DPP將RAW調整非銳化參數 4 7 3,JPG調整 銳利度 85,亮域雜訊4~10,色差雜訊0-4,然後轉成1600X???的圖上傳,這樣FLICKR還會在您電腦看圖時傳過來flickr認為適合顯示的大小,當然也有偷偷被調整了最佳化!
我補充說一個大家普遍不知道的關鍵秘密,電腦顯示器解析度通常只有在2K的顯示範圍以內,所以就算是給它一張完全沒壓縮的檔案,電腦顯示過程中還是要壓縮成顯示器可看的解析點數,這過程有兩個地方是被壓縮的,一是軟體,就是投出影像的程式,一是顯示器的驅動軟體必須將圖像壓成可顯示的點數,當然這顯像過程中自然會造成銳利度的差距.
還有一個大家可能沒特別講究注意到,顯示器或LCD顯示器或Note Book的顯示面板,這些關於顯示的裝置是有顯示色域的範圍,
差的顯示器,色域範圍可能只有sRGB的63%,
好的則可以到達97%sRGB,
目前最好的則可以達到ADOBE或NTSC標準的97%以上,
這些顯示器因為色域不同,所以顯示出也有不同的深度與銳利,且呈現方式也不會相同,
原則上,以經濟範圍來說,sRGB能達到97%的顯示器已經可滿足一般照片影像觀看了!
至於廣色域的ADOBE RGB或NTSC則現在還是貴,且超越了我們常用的sRGB色域,顯示當然沒問題,只是除非您也拍成ADOBE RGB,這樣色彩會更豐富,但實際要轉印相片,則很難有經濟的設備供您選擇! 我好像都沒有這方面的問題，原圖DPP調整→轉檔JPEG再略為調整→縮到2400*1600略為銳化→放Flickr，完全沒有衰減 在Canonfans的圖床，最麻煩的就是要縮到500KB以下，每次都搞很久，又犧牲畫質
現在我也學會用Flicker的圖床貼圖，方便很多
頁:
[1]
2