22/2, 40/2.8, 17-40/4 & 24-105/4 PK大亂鬥
週日散步到藝術博物館，順便做了以下鏡頭的測試:1. EF-M 22/2，使用EOS M機身，由於最高快門1/4000的關係，所以f:2及f:2.8的照片會過曝，照片的比例會比其他三支鏡頭小，因為EOS M的畫數較5D Mark II少。
2. EF 40/2.8，使用5D Mark II，照片的比例會比其他三支鏡頭大，因為40mm Vs. 35mm。
3. EF 17-40/4 L，使用5D Mark II，把焦距設定在35mm。
4. EF 24-105/4 L IS，使用5D Mark II，把焦距設定在35mm。
拍攝照片全圖(5D Mark II + EF 40/2.8):
http://i10.photobucket.com/albums/a149/Chaco293/Blog/06-2013/2013-08/130804_LensTest/40f28_9811_f080.jpg~original
我們來看看各鏡頭在不同光圈時的表現:
f:2 & f:2.8:
http://i10.photobucket.com/albums/a149/Chaco293/Blog/06-2013/2013-08/130804_LensTest/Test01f2028.jpg~original
f:2只有EF-M 22/2 + EOS M參賽，由於最高快門1/4000的限制，所以即使是ISO 100，f:2時還是過曝，所以有在DPP降低亮度。
f:2.8只有EF-M 22/2 + EOS M及EF 40/2.8 + 5D Mark II參賽，EF-M在f:2.8時還是有點過曝，所以在DPP也有降低一些亮度。
EF-M 22/2在f:2光圈全開時的表現令人驚豔，已經是可用光圈，表現只比5D Mark II + 40/2.8在f:2.8光圈全開時的表現差一點，如果考慮到:
1. EOS M是APS-C，5D Mark II是FF。
2. 最大光圈f:2的鏡頭設計，會比f2.8的鏡頭來得困難。
這個時候只能說EF-M 22/2這支鏡頭超值。
EF-M 22/2在f:2.8光圈時的表現非常棒，比5D Mark II + 40/2.8在f:2.8光圈全開時的表現更好。
f:4:
http://i10.photobucket.com/albums/a149/Chaco293/Blog/06-2013/2013-08/130804_LensTest/Test02f040.jpg~original
這個時候4支鏡頭都參加測試了。
這時候的表現似乎是EF 40/2.8 > EF-M 22/2 > EF 17-40/4 L > EF 24-105/4 L IS。
EF 17-40/4 L光圈全開時的表現以變焦鏡頭來說算是非常棒。
EF 24-105/4 L IS排名最後不意外，因為它的對手有兩支定焦鏡頭，及一支表現優異的變焦鏡頭。
f:5.6:
http://i10.photobucket.com/albums/a149/Chaco293/Blog/06-2013/2013-08/130804_LensTest/Test03f056.jpg~original
f:5.6時，4支鏡頭的表現都非常好，EF-M 22/2的表現相對差一點，APS-C輸FF是正常。
f:8:
http://i10.photobucket.com/albums/a149/Chaco293/Blog/06-2013/2013-08/130804_LensTest/Test04f080.jpg~original
f:8時，4支鏡頭的表現都非常好，EF-M 22/2的表現相對差一點，APS-C輸FF是正常。
f:11:
http://i10.photobucket.com/albums/a149/Chaco293/Blog/06-2013/2013-08/130804_LensTest/Test05f110.jpg~original
f:11時，4支鏡頭的表現都非常好，EF-M 22/2的表現相對差一點，APS-C輸FF是正常。
f:16:
http://i10.photobucket.com/albums/a149/Chaco293/Blog/06-2013/2013-08/130804_LensTest/Test06f160.jpg~original
f:16時，EF-M 22/2的畫質下降許多，這支鏡頭我會儘量使用介於f:2.8及f:11的光圈值，有需要的場合時光圈全開，但是會避免使用f:16及更細的光圈。
f:16時，EF 24-105/4 L IS的畫質也有較明顯的下降。
f:22:
http://i10.photobucket.com/albums/a149/Chaco293/Blog/06-2013/2013-08/130804_LensTest/Test07f220.jpg~original
f:22時，EF-M 22/2的畫質慘不忍睹，可以說完全不能用，EF 17-40/4 L及EF 24-105/4 L IS的畫質也明顯下降，只有EF 40/2.8的表現算是不錯。
測試心得:
1. EOS-M + EF-M 22/2的表現非常優異。
2. EOS-M + EF-M 22/2拿來拍較昏暗的自然光，會比在強光下的表現更優異。
3. 拍攝步調，EOS M適合慢慢悠閒的拍攝，在需要搶拍的場合下，5D Mark II的操作及反應，比EOS M強太多了。
4. 如果把EOS M + EF-M 22/2當做是一台等效35/2的DC時，而不要去跟DSLR比，這個時候你會發現這台相機實在真不錯，如果再考慮目前的價格，真的CP值無敵。
感謝分享 講解真詳細....感謝分享. EOSM有最新2.0.2版韌體,更新後應該更快速對焦,
EFM22f2最小光圈如針孔,畫質下降是理所當然！ ~謝謝分享~
回 curtiswang77 的帖子
curtiswang77:EOSM有最新2.0.2版韌體,更新後應該更快速對焦,EFM22f2最小光圈如針孔,畫質下降是理所當然！ (2013-08-07 09:38) images/back.gif
我的EOS M買來後第一件是就是升級韌體，所以沒有體會到舊版韌體的慢。 很詳細的測試解說!!感謝分享 真詳細的介紹
辛苦啦 感謝分享測試! 精闢解說 ~ 獨到見解 非常棒的評測!!
頁:
[1]