50mm f1.8及sigma 35mm f1.4小比試
最近入手sigma 35mm f1.4對他的表現真的沒啥好嫌的!!
在開放最大光圈F1.4下 也能保持相當的畫質
當然縮一下光圈~畫質就更上一層樓!!
至於鏡身有如玩具般組裝的EF 50mm F1.8
堪用的F1.8畫質~不用後製就幫你上柔光罩(真是貼心)
而~~他也是縮一下光圈也有不淑的表現
在現在1DX 5D3 及 6D 的高ISO助威下
縮光圈來達到適當的景深~
不在是那斤斤計較
而~
不是在~暗到伸手不見五指的情形
或是要營造夢幻散景的需求下
開最大光圈~好像不是那麼的必然
(誰說的~就是要大光圈拉~來人阿~掌嘴)
ok~~~~~~
今天的比試不比大光圈~
來比有許多變焦鏡皇也都有的F2.8
F2.8!!在景深與散景~似乎取得那微妙的平衡
看看這兩位~
各~~位居該焦段的CP王~
表現的差異~
圖不多很簡單的幾張~請多包涵~
就當飯後餘興節目~看看就好
ef 50mm f1.8 光圈:F2.8 (未拉RGB的銳利)
大圖連結
http://farm6.staticflickr.com/5326/9422149530_86966af117_b.jpg
Flickr 上 狙擊手EX 的 ef 50mmf1.8 光圈:F2.8(沒有加銳利)
sigma 35mm f1.4光圈:f2.8 (未拉RGB的銳利)
大圖連結
http://farm6.staticflickr.com/5338/9419412495_ab4c7013d3_b.jpg
Flickr 上 狙擊手EX 的 sigma 35mm f1.4 光圈:f2.8
------------------------------------------------------------------------------
在不放大檢視下~似乎差異不大~
等等~不放大檢視~戲要如何演下去[^++^]
放大後~
上面兩張圖
50 F1.8在同樣是縮光圈到F2.8的設定下
依然銳利度小輸S 35 F1.4(阿~不然多賣2萬賣假的呵~[飛踢][欠揍])
再來小弟試著把50 F1.8這張
在DPP中~RGB調整選單的銳利
小拉到140!!
有趣了~~
ef 50mm f1.8 光圈:F2.8 (拉RGB的銳利到140)
大圖連結
http://farm8.staticflickr.com/7421/9419364983_17ce57c7dc_b.jpg
Flickr 上 狙擊手EX 的 ef 50mm f1.8 光圈:f2.8(加銳利140)
sigma 35mm f1.4 光圈:f2.8 (未拉RGB的銳利)
大圖連結
http://farm6.staticflickr.com/5338/9419412495_ab4c7013d3_b.jpg
Flickr 上 狙擊手EX 的 sigma 35mm f1.4 光圈:f2.8
就醬~謝謝 感谢分享。
我的50 1.8已经很久没碰了。。。发霉了咯！ 50F1.8本來就是您說的玩具鏡！
再來35短焦的景深就是要比50來得深,
更者,拍出一樣大小的畫面(未裁)，35就是比較近,50就是比較遠,
近的當然會更有利於解析.
所以,就算35做的像50般的玩具,也是要贏過50! 我没有那个习惯放大100%看图的。
说真的，我觉得Sigma 35 1.4 如果用 F2.8 拍的话就太浪费了。
不如省两万买 50 1.8 算了。看不出什么分别。
那两万块是花在 F1.4 到 F2.5 之间的咯
回 curtiswang77 的帖子
curtiswang77:50F1.8本來就是您說的玩具鏡！
再來35短焦的景深就是要比50來得深,
更者,拍出一樣大小的畫面(未裁)，35就是比較近,50就是比較遠,
近的當然會更有利於解析.
所以,就算35做的像50般的玩具,也是要贏過50! images/back.gif
嗯嗯嗯~
的確~
以這樣的表現
在來就看使用者對於哪個焦段使用上較能上手了
回 lingccp 的帖子
lingccp:我没有那个习惯放大100%看图的。
说真的，我觉得Sigma 35 1.4 如果用 F2.8 拍的话就太浪费了。
不如省两万买 50 1.8 算了。看不出什么分别。
那两万块是花在 F1.4 到 F2.5 之间的咯 images/back.gif
真的~~ 恭喜 ~謝謝分享~ 這就像南方拳與北方拳的比較
南北方都有高手，各有所強。
頁:
[1]