Canon 24-105 and 17-40 抉擇
下個月準備購入"24-105 and 17-40"其中一支(2手)
因升上FF後,手邊鏡頭唯一較遠的鏡頭就是70-300,有時候去一些地方,遠一點的東西幾乎無法拍
但我又常拍景(雖然最近比較少拍了),又需要超廣角
爬文後:
24-105好似有排線問題,畫質普普,買2手有點怕
17-40沒啥災情...2手價位超低廉...不知為啥,但畫質方面不知道和24-105比較,哪支比較好?
已經猶豫一個月了,遲遲下不了手
還是要多存點直接上24-70F2.8一代鏡呢? 如果可以....17-40就好了...24-105我想脫手了 這兩顆我也在考慮•各位先進給的答案幾乎是一半一半•所以看自己了 24-105 24-105 畫質普普？要看使用者吧！就有人用18-55 kit 鏡就嚇到我了！ 我也經常這樣幻想，假考慮。。。。真傷腦筋：） 多存點直接上24-70F2.8
or
多存點直接上24-70F4
回 curtiswang77 的帖子
curtiswang77:多存點直接上24-70F2.8or
多存點直接上24-70F4 (2013-04-24 02:27) images/back.gif
去試鏡再決定! 既然機身是FF,那我會建議24-70 f4這管鏡頭
如果預算高一點,那就直上24-70 f2.8二代鏡
這兩管鏡頭不會讓您後悔的 17-40的畫質好，發色比24-105濃郁，全開光圈都表現很棒，唯獨要挑剔的是它的星芒。也不是說24-105就不好，收光圈到6.3之後，它的解像力及發色也是可圈可點。如果要全兼顧，我倒是建議想清楚再下手。
還有全能鏡 24-70 F4 IS L 這管也很優，畢竟是二代鏡又能用類微距的功能 如果銀彈充足，兩顆鏡頭都買來試試...... 17-40 +1
因為全幅的17端拍景真的很有張力
畫質也較好
焦段也不重覆
我就是17-40 + 70-200 F4L IS +5DIII
17-40 +5DIII 拍的
http://www.canonfans.biz/data/attachment/album/photo/Mon_1208/24537_824713448489892ecef28a9cb36ac.jpg
這二管鏡頭我都有，但各有所好，舉例講一般拍景的話當然喜歡越廣角越好，這時17-40的優勢就明顯了，然而在室內的話又以24-105站點優勢，因為畢竟這二管鏡頭都是F4，所以難免需要用到閃燈，就我現在搭配的閃燈來說，(5D + Nissin 622) 就是支援24-105，用17-40 的話要注意控制焦距在大於或等於24，因為在廣角端一定會有暗角。就17-40在廣角端也會有點失真但我個人是可以接受的啦~而24-105在廣角端會有些許暗角這用軟體都可以克服的，我喜歡24-105的便利性，從遠到近外帶微距無所不能；卻也喜歡17-40豐富的顏色以及細膩度。
總之，如果您問我我會不會考慮把24-105換成24-70 F2.8，我想答案是肯定的，但並不代表24-105不好，畢竟價差在那裏讓您有多重選擇呀!
小小拙見供您參考囉! 我說ㄉ沒錯吧.最後ㄉ答案果真一半一半.一切看銀彈 先感謝各位大大的回覆
基本上,拍人和拍景幾乎一半...所以才很猶豫
24-105....好在它的方便性.....但排線問題,是我有點擔心的隱憂
17-40.....價錢畫值個人覺得CP值比24-105高....但最大的缺點就是....沒有望遠
24-70 F2.8 一代鏡想想還是算了....太重了
其實我原本打算升上FF後
打算...購入一支變焦.....其餘定焦(目前只有35mm,預計下一支50mm)
如果是這樣的想法,前輩們會比較推 17-40 還是 24-105?
再請教個問題....24-105需要挑什麼序號後期的比較好阿?UT後嗎?
口袋太淺...買什麼都要想
頁:
[1]
2