curtiswang77 發表於 2013-3-30 22:10

回 什麼蛋 的帖子

什麼蛋:哈哈哈~~~差異點如下:
1.用水貨比的話,f2.8比f4貴22k左右
2.畫質f2.8比f4優秀,尤其是邊緣
3.重量f4比f2.8輕了200g左右(f4強化塑膠,f2.8金屬鏡身)
4.f4有四級防手震、f2.8沒有
....... (2013-03-30 19:54) images/back.gif

F2.8其實外殼也是塑膠
60K可以買小百兔IS

kisskenlin 發表於 2013-3-30 23:03

樓上說的都很精采

taiwan11119 發表於 2013-3-30 23:12

不光是價錢   其實你更應該去研究 它的 鏡片組

2.8 II

光學結構方面配置 1 片研磨非球面鏡片和 2 片玻璃模鑄 (GMo) 非球面鏡片，有效校正像面歪曲和彗星像差，實現更高的畫質。另配置 1 片超級 UD( 超級超低色散 ) 鏡片和 2 片 UD( 超低色散 ) 鏡片，廣角端畫面邊緣部分的倍率色像差，以及遠攝端的軸向色像差都得到良好的補償。光圈結構採用 9 片式的圓形光圈，可以拍出極其美麗的鬆朦效果

光是這些 就已經說明了一切

拍照去 發表於 2013-3-30 23:44

差在哪裡??

當然是口袋的深度

h2omei281ym 發表於 2013-3-31 11:55

方孔兄

zero0428 發表於 2013-9-24 16:50

好苦惱呀, 這兩支二選一, 不知如何下手?? f2.8的畫質有好到可以捨棄 f4 方便性的地步嗎?
室內f4配合6d高iso下, 倒還是夠用... 就卡在畫質和對焦了...

老賴大218 發表於 2013-9-24 17:55

回 zero0428 的帖子

zero0428:好苦惱呀, 這兩支二選一, 不知如何下手?? f2.8的畫質有好到可以捨棄 f4 方便性的地步嗎?
室內f4配合6d高iso下, 倒還是夠用... 就卡在畫質和對焦了... (2013-09-24 16:50) images/back.gif

各來一管就不用擔心囉

雙胞胎爸 發表於 2013-9-24 20:16

買貴的就不會錯了

zero0428 發表於 2013-9-25 09:34

回 雙胞胎爸 的帖子

雙胞胎爸:買貴的就不會錯了  (2013-09-24 20:16) images/back.gif

為了對焦精度, 我想有可能會直上二代鏡吧!!

luckyjacky 發表於 2013-9-25 13:11

F2.8   5D3中央點 對焦支援   F4沒有

F2.8    快門多一級   F4 有防手震

F2.8畫質好   F4 有微距


拍動態的   買F2.8      

F4 甚麼都有但也是甚麼都差一點

真的想要好一點的 就F2.8+百微吧

zero0428 發表於 2013-9-25 14:38

入了24-70 f2.8 II, 對焦真的很給力, 比24-105快又準. 其他的就慢慢體會了...
f4真的很短小精幹, 輕多了!!

vicktung 發表於 2013-9-28 11:14

听说C24-70要推出IS的料
个人觉得还不是时候考虑进这个range咯
而且Sigma也要推出24-70f2
还是看着先吧
頁: 1 [2]
查看完整版本: C24-70 F4 & F2.8II 差在哪？