yi4023 發表於 2013-3-12 21:42

16-35L還是 17-40L...

最近想購入一支廣角鏡...
16-35L 還是17-40L....
我猶豫了請各位大大給小弟點建議....

ching_yao 發表於 2013-3-12 21:43

同類型鏡頭非常好選

有錢..16-35L (還要多說嗎？)
省錢..17-40L (超值)

humphrey 發表於 2013-3-12 21:44

用途是什麼? 這比較重要

joechqsa 發表於 2013-3-12 21:45

有預算的話
無庸置疑
16-35

shadow790222 發表於 2013-3-12 21:48

對阿會這麼問應該有預算 那就別多想直接16-35吧哈哈

binglien 發表於 2013-3-12 21:49

14L
24L 不順便帶上嗎?

kenblock 發表於 2013-3-12 21:50

選16-35
因我上星期才買
真是太棒了
當然17-40也用過
相較之下16-35最讚

jer333tw 發表於 2013-3-12 22:07

用17-40後~你還是會想16-35~何必呢~~直接16-35就好

wu185 發表於 2013-3-12 22:16

最近買一管16-35Ⅱ 也不知好不好用



就盲從給它買下去…實在沒多的錢去買賣鏡頭…就找焦段合適然後好一點的

我相信canon 不會騙我…

至少17-55畫質給我信心…但賣掉1755錢價我傷心

所以…這次買好一點能力所及…




昨天去試拍一下人帶景，接在60d上，感覺沒有特好，看來機身真的有差…還是只能上6d來解放了

好慘…又要花錢

我的16-35Ⅱ

skateboard 發表於 2013-3-12 22:21

當然事16-35啦!!
你會愛上她的星芒的XD

ryan83 發表於 2013-3-12 22:26

兩者價格差一倍耶！問題只在你想墮落多深而已呀！

seanyeh 發表於 2013-3-12 22:30

偶前幾天才說…

CF，好人一大堆
CF，壞人一大串

小魚兒說了，是壞人超大的一串…

1635，就不必三心二意了

humphrey 發表於 2013-3-12 22:31

有預算應該直上Carl Zeiss ZE mount 21mm/F2.8 (我是來亂的...中蔡毒太深)

cacey 發表於 2013-3-12 22:34

17-40 我看到二手市場售價$13500
我的媽....真的超便宜的!

fa0923 發表於 2013-3-12 22:37

我買過17-40最後還是出掉換16-35提供給你參考..........
頁: [1] 2
查看完整版本: 16-35L還是 17-40L...