買最便宜UV保護鏡的經驗談

work_sam 發表於 2013-2-4 00:52

因為手上一顆普通鏡頭我原搭配的厚框普通馬路米UV保護鏡有暗角～
所以想說換一個最便宜又沒聽過的XXXX牌300元UV
結果...一般拍攝還OK～只要前方有強光或是大面積光源。。。
就會有一片白霧出現＠＠

唉！花小錢學經驗～還是買上面上常見的牌子
雖然比最便宜得多花一些銀子～也不會糟到很糟吧

------------------------------------------------------------------------------------------
補一張這片300元保護鏡的後果
剛好有帶出來拍夜景～
後方有很亮的路燈。。。結果就如下照片了～
雖然也能算是種特效啦　XD
http://www.canonfans.biz/data/attachment/album/photo/Mon_1302/28010_7ad813602526231c42defb12fbd77.jpg

ryan83 發表於 2013-2-4 01:04

在美國，專業攝影師從不用保護鏡，理由是：保護鏡的品質良莠不齊，而且原本就不屬於鏡頭鏡片組之一，只會降低作品品質！
話雖有理，我還是裝，畢竟我不是專業的，也不以此維生！但我不再買保護鏡了！我已經有三個鏡頭完全沒有保護！

starger 發表於 2013-2-4 01:05

保護鏡算是最好攻頂的吧
個人都還是買B+W
最近買過schneider也不錯
除非鏡頭口徑超大不然也不算頂貴
真的普通的鏡頭就乾脆不上保護鏡了...

mosaya 發表於 2013-2-4 01:44

我家老爺也都用B+W,他說透光度最好
但其實他的觀點和樓上ryan大哥差不多
加再好的保護鏡還是會少少影響畫面品質

godmama168 發表於 2013-2-4 02:55

我都用300以內的......
原來起白霧~~~是保護鏡差喔....我一直以為是我技術太差

binglien 發表於 2013-2-4 08:33

回 starger 的帖子

starger:保護鏡算是最好攻頂的吧
個人都還是買B+W
最近買過schneider也不錯
除非鏡頭口徑超大不然也不算頂貴
真的普通的鏡頭就乾脆不上保護鏡了... (2013-02-04 01:05) images/back.gif

schneider +1

比 B+W 透光還要強

jypeng 發表於 2013-2-4 09:49

經驗寶貴！

work_sam 發表於 2013-2-4 12:55

感謝大家熱烈的建議喔
其實這是我使用過算最便宜 (口徑/價錢) 的保護鏡了
結果心存僥倖碰了釘子....
如果當下買300X2就沒有這問題發生了呵呵

保護鏡大家都推信乃達及BW (據說都是BW生產)
我定焦及較貴鏡頭也是搭這兩牌
至於一堆普普鏡～我也就改搭普普保護鏡拉

保護鏡對我來說它的作用．．．在於幫我擋油脂水氣與灰塵等等

starger 發表於 2013-2-4 19:33

回 work_sam 的帖子

work_sam:感謝大家熱烈的建議喔
其實這是我使用過算最便宜 (口徑/價錢) 的保護鏡了
結果心存僥倖碰了釘子....
如果當下買300X2就沒有這問題發生了呵呵

....... (2013-02-04 12:55) images/back.gif

應該說都是信乃達生產的～
高檔保護鏡也不只這兩家
不過大概就B+能見度高一點

雖然明知多個鏡片多個鬼
但多個替身保護前玉總是比較好拉～

tufiona 發表於 2013-2-4 19:43

我買小小白，新百微時，都不用保護鏡ㄟ!因為會影響畫質喔!不過買了24~70這顆鏡後，還是買了保護鏡了!

kenny2896 發表於 2013-2-15 21:44

buyer0630 發表於 2013-2-16 17:37

我認為我看不出畫質的影響，所以還是用個UV鏡來保護，買好點的就可以把影響度降低了～
錢花下去就對啦！

頁: [1]

CanonFans's Archiver