16-35L VS 35L @ F2.8
恩雖然有點懶 但 一次測試就把它測完吧有人想要看16-35 跟35L在F2.8的表現
變焦鏡 L對定焦鏡L ?? 這有甚麼好比較嗎? 一定是定焦L比較好啊!!!
錯了!!! 這結果很令人驚訝吧!!
實際測試後發現 16-35L 最後還是真的比35L差................
呵呵 好了 不開玩笑
看圖吧
曝光直都是一樣的光圈快門ISO都相同 但被攝物距離會有偏差... 這沒辦法因為不是專業測試
看看就好 都是手持拍攝
16-35 F2.8 35端比較
http://farm9.staticflickr.com/8459/7982877700_ba67c3824c_b.jpg' hspace=0' vspace=0'/]
35L
http://farm9.staticflickr.com/8307/7982876160_b276fa0714_b.jpg
狗狗我沒辦法叫它擺同個姿勢等我換鏡頭.....
16-35100%
http://farm9.staticflickr.com/8318/7982878734_cb1d00a51a_b.jpg
35L
http://farm9.staticflickr.com/8169/7982875146_0f3ea3a4bb_b.jpg
16-35 F435端
http://farm9.staticflickr.com/8452/7982874883_115dfc4f0d_b.jpg
100%
http://farm9.staticflickr.com/8301/7982880452_80bf687eb0_b.jpg
順便試試16端F2.8
http://farm9.staticflickr.com/8030/7982869691_c94bba609b_b.jpg
100%
http://farm9.staticflickr.com/8318/7982883070_e8dc465aac_b.jpg
在一張近拍16端
http://farm9.staticflickr.com/8456/7982881540_a4171e05d7_b.jpg
100%
http://farm9.staticflickr.com/8179/7982877159_811b6771dd_b.jpg
後面再一些 連續比較
上16-35 下 35L
http://farm9.staticflickr.com/8182/7982878386_3413140dd1_b.jpg
http://farm9.staticflickr.com/8440/7982876554_5426292e4d_b.jpg
http://farm9.staticflickr.com/8313/7982875123_cd6351353b_b.jpg
http://farm9.staticflickr.com/8450/7982871795_489d66b5bb_b.jpg
http://farm9.static.flickr.com/8170/7982873205_f016feb6a9_b.jpg
http://farm9.static.flickr.com/8316/7982876314_6aea7bd84b_b.jpg
所以 定焦L還是有一定的價值的 尤其是35L.....
最後貼幾張16-35 準備休息睡覺
http://farm9.staticflickr.com/8308/7809756864_cfd1ff9af4_b.jpg
http://farm8.staticflickr.com/7135/7809756028_c046cb4bc1_b.jpg
http://farm9.static.flickr.com/8284/7809743224_f4215b053a_b.jpg
大圖可直接去Blog看 大大好用心
35L 還是比較利
多謝分享 定焦鏡就像是眾多毒藥裡中的鶴頂紅!千萬碰不得!無解的!
回 牙水 的帖子
牙水:大大好用心35L 還是比較利
多謝分享
(2012-09-14 01:10) images/back.gif
定焦本來就會好一點!便焦是為了方便! 害我都不想碰了! 我現在都只用定焦鏡耶 感謝分享 讚~ 谢谢分享。。。 感謝分享 如果在鏡頭都準焦的情況下,應該不用比就大概知道了~
不過也有變焦贏定焦的情形
跟不是L頭的定焦比......... 所以 我一直在等35L II
頁:
[1]
2