你用何種轉檔軟體？ 雜工
在「大兔小品」這篇拍了小飾品包包，中間粉紅色兔包的壓花，紋路清晰可見http://www.canonfans.biz/read.php?tid=135803
其層次、立體感、逼真的色彩及質感，讓我興起用其他處理軟體轉檔
探討同一張圖用各種軟體所呈現出來的細節，其差異性為何
也請參酌友站兩位前輩、學長精彩的帖子：
kent大：光影魔術手 - 縮圖教學
http://www.ldsclub.net/forum/viewthread.php?tid=42455
阿嘉大：Nikon, "光影魔術手的縮圖"表現
http://www.ldsclub.net/forum/viewthread.php?tid=42585
相機：Canon EOS 1Ds Mark II
鏡頭：Canon EF 24-105mm F4 L IS USM
處理軟體：RIT、DPP、LR、PS、NX2、光影魔術手
檔案：RAW檔 *.CR2
大小：轉出最大尺寸的JPG，再縮圖為1335x890，螢幕上看到為1024x683
目的：探討各種軟體轉檔後細節的表現
一、ZoomBrowser EX (RIT) 軟體
#1 ZoomBrowser EX 預覽畫面
http://farm8.staticflickr.com/7189/7141797125_797b0527a3_b.jpg
#2 RAW Image Task (RIT)預覽畫面
http://farm9.staticflickr.com/8162/7141797771_2b01cb921d_b.jpg
調整：對比+2、飽和度+2，其餘不變
#3 RIT 預覽畫面截圖（我們以這張圖為採樣樣本）
http://farm8.staticflickr.com/7181/7141798309_bf05ce618b_b.jpg
請大家注意看看，中間粉紅色兔包包的壓花，其紋路是否很明顯、細節是否很清晰
100%裁切
http://farm8.static.flickr.com/7212/7143500039_cce939e620_b.jpg
#4 RIT轉檔縮圖
http://farm8.staticflickr.com/7201/7141799045_0317500e27_b.jpg
照片如不銳利化，粉紅色兔包包的壓花，其紋路就不很明顯了
100%裁切
http://farm8.static.flickr.com/7108/6997413124_9b4b6bbdc9_b.jpg
#5 RIT轉檔 + 光影魔術手縮圖、銳化25%
http://farm8.staticflickr.com/7195/6995712332_90053e55f9_b.jpg
光影魔術手縮圖、銳化25%，粉紅色兔包包的壓花，紋路稍微有出來，但沒有#3那麼明顯
100%裁切
http://farm8.static.flickr.com/7112/6997413326_ea41a09dcd_b.jpg
#6 RIT轉檔 + NX2 縮圖、遮色片銳利化(濃度10%、半徑15%、臨界值0%)
http://farm8.staticflickr.com/7054/7141800265_7520121cc5_b.jpg
NX2縮圖、遮色片銳利化，粉紅色兔包的壓花，紋路稍微有出來，但沒有#3那麼明顯
100%裁切
http://farm8.static.flickr.com/7259/6997413502_529c8bb95e_b.jpg
二、DPP 軟體（NR=0）
#7 DPP預覽畫面
http://farm8.staticflickr.com/7280/6995713678_f4267b5d28_b.jpg
相同調整：對比+2、飽和度+2，及調整非銳化濾鏡USM：強度2、精細度7、臨界值0，其餘不變
#8 DPP轉檔縮圖（此張圖是所有圖中細節最少的一張）
http://farm8.staticflickr.com/7223/6995714314_e56a71a021_b.jpg
照片如不銳利化，粉紅色兔包包的壓花，紋路整個不見了（#4還看得到有一點點）
100%裁切
http://farm9.static.flickr.com/8165/7143500879_f8c29d6e20_b.jpg
#9 DPP轉檔 + 光影魔術手縮圖、銳化25%
http://farm9.staticflickr.com/8165/7141802667_e40cf8ce4c_b.jpg
光影魔術手縮圖、銳化25%，粉紅色兔包包的壓花，紋路有出來，此張圖感覺最接近#3
100%裁切
http://farm9.static.flickr.com/8142/6997413924_9b10976edc_b.jpg
#10 DPP轉檔 + NX2 縮圖、遮色片銳利化(濃度10%、半徑15%、臨界值0%)
http://farm8.staticflickr.com/7129/7141803287_2bde698b7d_b.jpg
NX2縮圖、遮色片銳利化，粉紅色兔包的壓花，紋路有出來，但沒有#3那麼明顯
100%裁切
http://farm6.static.flickr.com/5035/7143501323_14fabcb51e_b.jpg
三、LR 軟體
#11 LR預覽畫面（銳利化：總量50、半徑3.0、細節100、遮色片0）
http://farm9.staticflickr.com/8012/6995716624_d5a980d856_b.jpg
類似調整：調整對比、飽和度以接近RIT、DPP所看到的樣子。而銳化程度就比較高一些，試試效果
#12 LR轉檔縮圖
http://farm8.staticflickr.com/7082/7141805001_33c7448287_b.jpg
照片如不再銳利化，粉紅色兔包包的壓花，紋路還看得到有一些（因#11銳化程度高一些）
100%裁切
http://farm8.static.flickr.com/7058/7143501557_c0d8e4c438_b.jpg
#13 LR轉檔 + 光影魔術手縮圖、銳化25%
http://farm9.staticflickr.com/8156/6995718174_2450731583_b.jpg
#13又比#12紋路還多一些些
100%裁切
http://farm8.static.flickr.com/7242/7143501767_70f52cfd43_b.jpg
#14 LR轉檔 +NX2 縮圖、遮色片銳利化(濃度10%、半徑15%、臨界值0%)
http://farm8.staticflickr.com/7092/7141806497_c8ce071bc0_b.jpg
#14又比#13紋路還多一些些
100%裁切
http://farm8.static.flickr.com/7255/6997414710_065e9b644a_b.jpg
四、以DPP簡單調整後 (NR=0，對比+2、飽和度+2，USM：強度2、精細度7、臨界值0)，再到工具以PS開啟TIF檔
#15 PS預覽畫面遮色片銳利化(總量10%、強度15%、臨界值0%)
http://farm9.staticflickr.com/8008/6995719826_aa5f4c100b_b.jpg
等於DPP銳化一次後，PS再調整銳化一次
#16 PS轉檔縮圖
http://farm8.staticflickr.com/7079/7141808607_677e7b0a99_b.jpg
照片如不再銳利化，粉紅色兔包包的壓花，紋路還看得到有一些（因#15又再做一次銳化）
100%裁切
http://farm8.static.flickr.com/7231/7143502177_61ea081885_b.jpg
#17 PS轉檔轉檔 + 光影魔術手縮圖、銳化25%
http://farm9.staticflickr.com/8025/6995722124_6b93155d4a_b.jpg
#17又比#16紋路還多一些些
100%裁切
http://farm9.static.flickr.com/8157/7143502517_04051e8936_b.jpg
#18 PS轉檔轉檔 + NX2 縮圖、遮色片銳利化(濃度10%、半徑15%、臨界值0%)
http://farm8.staticflickr.com/7240/6995722934_96d12bdc9e_b.jpg
#18又比#17紋路還多一些些
100%裁切
http://farm8.static.flickr.com/7052/7143502719_870771f7dd_b.jpg
五、以ACR簡單處理後，以PS開啟，調整智慧型銳利化
#19 ACR簡單調整
http://farm6.staticflickr.com/5113/6998057968_2c1583e9ac_b.jpg
#20 再以PS開啟，調整智慧型銳利化（總量500，強度1.5像素）
http://farm8.staticflickr.com/7086/6998058456_cb895a4593_b.jpg
#21 PS轉檔縮圖
http://farm9.staticflickr.com/8147/7144144655_60bd4f6022_b.jpg
粉紅色兔包包的壓花，紋路有出來，智慧型銳利化效果似乎比遮色片銳利化還好
100%裁切
http://farm8.static.flickr.com/7258/6998058650_8155687d73_b.jpg
#22 PS轉檔轉檔 + 光影魔術手縮圖、銳化25%
http://farm6.static.flickr.com/5036/7144145459_d4f73d3164_b.jpg
#22又比#21紋路還多一些些
100%裁切
http://farm8.static.flickr.com/7045/6998059436_d1c691b9e0_b.jpg
#23 NX2開啟PS之TIF檔
http://farm6.static.flickr.com/5344/7144145951_db3d15e74c_b.jpg
#24 PS轉檔轉檔 + NX2 縮圖、遮色片銳利化(濃度10%、半徑15%、臨界值0%)
http://farm8.static.flickr.com/7219/6998061092_2af9271b65_b.jpg
#24又比#22紋路還多一些些
100%裁切
http://farm9.static.flickr.com/8168/7144146131_ebee41e093_b.jpg
不管用和軟體怎麼轉圖，就是無法如#3以RIT預覽畫面截圖呈現出來的細節、層次、立體
如kent大所言，RIT預覽畫面截圖是大兔獨享的密技，其他這麼多排列組合我還是排不出來
如要把粉紅色兔包包的壓花紋路弄得更清晰一些，調各軟體整遮色片銳利化可以調得接近
但容易出現白邊、銳化過頭，整張圖反而不好看。
在使用各軟體時，我也儘量讓顏色調整的很接近，希望沒有跑掉
而這篇是做細節比較，並不討論顏色，我只能很主觀地說很接近肉眼所看到顏色
大兔畫面純淨、細膩質感，慢慢去挖掘它，漸漸瞭解其特性，及瞭解用何軟體處理
對於各種軟體的使用，我還是新手，尚不純熟
以上的測試，只是我個人主觀上的感覺而已
期待版上能人異士，提供更多意見與睿智見解
分享給更多人知道
感謝！ 接下來我們來看看雲層的高光、層次與立體感
#1 RIT 預覽畫面截圖（我們以這張圖為採樣樣本）
http://farm8.staticflickr.com/7229/6968734050_bdd23d015f_b.jpg
#2 RIT轉檔縮圖
http://farm6.staticflickr.com/5234/6968734608_0f01077980_b.jpg
雖然沒有如#1的高光、層次，但比DPP處理的#4明顯好很多
#3 RIT轉檔 + NX2 縮圖、遮色片銳利化
http://farm8.staticflickr.com/7181/7114814595_2c3eea9c0a_b.jpg
這張圖雲層最接近 #1，但因是整張圖以NX2處理，下方暗部部分明顯感覺到銳利過頭（NX2可只選部分區域處理）
#4 DPP轉檔縮圖（此張圖是所有圖中細節最少的一張）
http://farm8.staticflickr.com/7053/7114815331_22fbc6bfeb_b.jpg
#5 DPP轉檔 + 光影魔術手縮圖、銳化
http://farm8.staticflickr.com/7229/7114815909_d113e40dd9_b.jpg
#6 DPP轉檔 + NX2 縮圖、遮色片銳利化
http://farm8.staticflickr.com/7102/6968736902_a37d2b2239_b.jpg
這張圖雲層也很接近 #3
結論是，經過NX2處理，很接近RIT擷取畫面 優質作品，精彩文章
雜工的處理軟體種類真多啊,
我都僅用DPP縮圖+銳利 整理得好棒! 感謝分享 好詳細的實驗與解說啊
其實對我來說我習慣PS...
所以大多偷懶..以PS批次轉檔直出作網路分享用
或是偶而興趣一來作作後製效果調整 精彩~讚 我從不後置.僅用PS轉檔.縮圖.無銳化.
受益良多
感謝雜工大這麼細膩的整理跟解說，我個人只知道DPP跟PS，用習慣了也就沒去作比較了！所有的圖轉出來看的穌糊就好！ 感謝大大無私的分享(咦).....
之前只用過DPP與LR，感覺還是LR比較人性化一點，看來要找時間研究一下RIT了... 好讚的比較圖....受益良多....... 很細緻的比較~夠用心啦
我都簡單處理一下~沒那麼細
感謝雜工兄精細圖文解說 內容詳實!!
實事求是的精神令人嘉許!
頁:
[1]
2