harima 發表於 2011-10-30 08:37

為什麼Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM這支鏡頭比較少人討論?

最近在爬文,目前還在觀望 望遠鏡頭~
發現這支鏡頭好像很少人在討論的~

如果相比起小白IS,小小白IS,胖白,畫質方面會比這三支鏡頭差嗎?

kt846 發表於 2011-10-30 08:43

這支太重，光圈不夠大，推拉式變焦不是每個人都喜歡!!

Leandro 發表於 2011-10-30 10:41

這支的畫質輸EF 70-200/2.8 L, EF 70-200/2.8 L IS, EF 70-22/4 L IS，當然更輸定焦鏡頭。

而EF 70-300/4-5.6 L IS這支沒用過，所以無法表示意見。

這是前一陣子作的測試: EF 100-400/4.5-5.6 L ISVs.EF 70-200/2.8 L ISVs.EF70-200/2.8 L IS + EF 1.4XVs.EF 300/4 L ISVs. EF 300/4 L IS + EF1.4X:

雖然EF 100-400/4.5-5.6 L IS的表現最差，但是測試後，我只留這支，其他的全部出清。

機身: Canon EOS-5D Mark II Raw 21 MP.
1. EF 70-200/2.8 L IS
2. EF 100-400/4.5-5.6 L IS
3. EF 300/4 L IS
4. EF 1.4X

拍攝條件:
1. "IS"關閉
2. 三腳架，快門線，反光鏡預升
3. 光圈f: 8

01: 98mm (EF 70-200/2.8 L IS + EF 1.4X)
http://i10.photobucket.com/albums/a149/Chaco293/Blog/05%202011/2011-08/110805%20PK%20f8/014103_7020014X98f8M.jpg

01a: 98mm 100% (EF 70-200/2.8 L IS + EF 1.4X)
http://i10.photobucket.com/albums/a149/Chaco293/Blog/05%202011/2011-08/110805%20PK%20f8/01A4103_7020014X98f8M100.jpg

02: 100mm (EF 70-200/2.8 L IS)
http://i10.photobucket.com/albums/a149/Chaco293/Blog/05%202011/2011-08/110805%20PK%20f8/024094_70200100f8M.jpg

02a: 100mm 100% (EF 70-200/2.8 L IS)
http://i10.photobucket.com/albums/a149/Chaco293/Blog/05%202011/2011-08/110805%20PK%20f8/02A4094_70200100f8M100.jpg

03: 100mm (EF 100-400 L IS)
http://i10.photobucket.com/albums/a149/Chaco293/Blog/05%202011/2011-08/110805%20PK%20f8/034081_100400100f8M.jpg

03a: 100mm 100% (EF 100-400 L IS)
http://i10.photobucket.com/albums/a149/Chaco293/Blog/05%202011/2011-08/110805%20PK%20f8/03A4081_100400100f8M100.jpg

04: 180mm (EF 70-200/2.8 L IS + EF 1.4X)
http://i10.photobucket.com/albums/a149/Chaco293/Blog/05%202011/2011-08/110805%20PK%20f8/044100_7020014X180f8M.jpg

04a: 180mm 100% (EF 70-200/2.8 L IS + EF 1.4X)
http://i10.photobucket.com/albums/a149/Chaco293/Blog/05%202011/2011-08/110805%20PK%20f8/04A4100_7020014X180f8M100.jpg

05: 200mm (EF 70-200/2.8 L IS)
http://i10.photobucket.com/albums/a149/Chaco293/Blog/05%202011/2011-08/110805%20PK%20f8/054095_70200200f8M.jpg

05a: 200mm 100% (EF 70-200/2.8 L IS)
http://i10.photobucket.com/albums/a149/Chaco293/Blog/05%202011/2011-08/110805%20PK%20f8/05A4095_70200200f8M100.jpg

06: 200mm (EF 100-400 L IS)
http://i10.photobucket.com/albums/a149/Chaco293/Blog/05%202011/2011-08/110805%20PK%20f8/064083_100400200f8M.jpg

06a: 200mm 100% (EF 100-400 L IS)
http://i10.photobucket.com/albums/a149/Chaco293/Blog/05%202011/2011-08/110805%20PK%20f8/06A4083_100400200f8M100.jpg

07: 280mm (EF 70-200/2.8 L IS + EF 1.4X)
http://i10.photobucket.com/albums/a149/Chaco293/Blog/05%202011/2011-08/110805%20PK%20f8/074102_7020014X280f8M.jpg

07a: 280mm 100% (EF 70-200/2.8 L IS + EF 1.4X)
http://i10.photobucket.com/albums/a149/Chaco293/Blog/05%202011/2011-08/110805%20PK%20f8/07A4102_7020014X280f8M100.jpg

08: 300mm (EF 100-400 L IS)
http://i10.photobucket.com/albums/a149/Chaco293/Blog/05%202011/2011-08/110805%20PK%20f8/084084_100400300f8M.jpg

08a: 300mm 100% (EF 100-400 L IS)
http://i10.photobucket.com/albums/a149/Chaco293/Blog/05%202011/2011-08/110805%20PK%20f8/08A4084_100400300f8M100.jpg

09: 300mm (EF 300/4 L IS)
http://i10.photobucket.com/albums/a149/Chaco293/Blog/05%202011/2011-08/110805%20PK%20f8/094110_340300f8M.jpg

09a: 300mm 100% (EF 300/4 L IS)
http://i10.photobucket.com/albums/a149/Chaco293/Blog/05%202011/2011-08/110805%20PK%20f8/09A4110_340300f8M100.jpg

10: 400mm (EF 100-400 L IS)
http://i10.photobucket.com/albums/a149/Chaco293/Blog/05%202011/2011-08/110805%20PK%20f8/104085_100400400f8M.jpg

10a: 400mm 100% (EF 100-400 L IS)
http://i10.photobucket.com/albums/a149/Chaco293/Blog/05%202011/2011-08/110805%20PK%20f8/10A4085_100400400f8M100.jpg

11: 420mm (EF 300/4 L IS + EF 1.4X)
http://i10.photobucket.com/albums/a149/Chaco293/Blog/05%202011/2011-08/110805%20PK%20f8/114104_34014X420f8M.jpg

11a: 420mm 100% (EF 300/4 L IS + EF 1.4X)
http://i10.photobucket.com/albums/a149/Chaco293/Blog/05%202011/2011-08/110805%20PK%20f8/11A4104_34014X420f8M100.jpg

harima 發表於 2011-10-30 11:23

引用第2樓Leandro於2011-10-30 10:41發表的:
這支的畫質輸EF 70-200/2.8 L, EF 70-200/2.8 L IS, EF 70-22/4 L IS，當然更輸定焦鏡頭。

而EF 70-300/4-5.6 L IS這支沒用過，所以無法表示意見。

這是前一陣子作的測試: EF 100-400/4.5-5.6 L ISVs.EF 70-200/2.8 L ISVs.EF70-200/2.8 L IS + EF 1.4XVs.EF 300/4 L ISVs. EF 300/4 L IS + EF1.4X:
....... images/back.gif

請問一下,
你說EF 100-400/4.5-5.6 L IS的表現最差
但為什麼最後你留這支呢?是因為方便嗎?

chiba_heikichi 發表於 2011-10-30 12:19

我也是，最後留下100-400這一支
說真的，他的畫質不是太好
真的很重
但我最後留下他是因為
我很少拍人像，我留70-200做啥

thorshammer 發表於 2011-10-30 12:22

我想比較的重點是在用途。會去買100-400mm的人，重點會放在400mm。真要跟70-200mm比，可以比大白的400mm與裁過的70-200mm，或是70-200mm加上1.4x或2.x的結果。

100-400mm這顆主要是要照戶外的運動與野生動物，這兩項在北美的美國或是加拿大有很多發揮機會。比如運動有大聯盟與美式足球，其他類似的包括賽車、賽馬以及我常照air show的飛行表演。野生動物在台灣主要是鳥類，但在北美有相當多大型哺乳類動物，也是很多人買這顆鏡頭的原因。

打鳥大都會用定焦鏡，比如400mm f/5.6或是300mm f/4 + 1.4x是很多人的使用組合，比100-400mm這顆銳利。但是變焦在使用彈性上較好，這很多時候比光學性質好重要。因為有些時候得在類似打巷戰的環境下進行，定焦會比較受限，比如下面有一張熊過馬路的照片，旁邊一堆遊客會卡死定焦的角度。此外，長鏡頭也可以照風景，變焦這方面也比較有利。

http://farm6.static.flickr.com/5203/5231620137_91492d2aea_o.jpg

http://farm6.static.flickr.com/5250/5231628641_c531a89996_b.jpg

http://farm5.static.flickr.com/4073/4887427156_29b8126483_b.jpg

http://farm5.static.flickr.com/4098/4759124483_b076e2cc61_o.jpg

http://farm7.static.flickr.com/6198/6072077942_92fa29a08f_o.jpg

http://farm6.static.flickr.com/5046/5308060293_a7902687d3_o.jpg

http://farm5.static.flickr.com/4123/4804056400_7b8caf3213_o.jpg

http://farm6.static.flickr.com/5089/5256429693_16c8164eaa_b.jpg

http://farm4.static.flickr.com/3058/5844498640_db14b07493_o.jpg

http://farm7.static.flickr.com/6143/5921099614_47357d991a_o.jpg

http://farm6.static.flickr.com/5242/5353105578_93c43e2d2e_o.jpg

http://farm5.static.flickr.com/4083/5072408170_88129180c5_b.jpg

http://farm7.static.flickr.com/6002/6000009905_4ec16762f4_o.jpg

http://farm2.static.flickr.com/1366/5118449590_1d0d433e19_b.jpg

http://farm2.static.flickr.com/1255/5117848815_5cfa82476c_b.jpg

老賴大218 發表於 2011-10-30 12:27

回 5樓(thorshammer) 的帖子

照片拍的很棒

chongmore 發表於 2011-10-30 13:25

小小白IS和大白IS我也有，大白雖然各方面的表現平平，但是它還是有它獨特的使用風格及畫質，用習慣後反而會讓我想要把小小白IS出掉.....

大腸 發表於 2011-10-30 15:30

這管對全幅機來說真是沒有就沒有`需要的時候又恨不能沒有!
在戶外`運動場~100-400這個望遠變焦很適合`70-200很不太夠

還好我朋友有賣,我需要的時候去借就好了

蓝色高兴 發表於 2011-10-30 16:22

最近我也再考慮添加一管長焦鏡～
100-400L這支鏡頭，焦段真的很吸引啊～

bigerjoe 發表於 2011-10-30 16:55

回 5樓(thorshammer) 的帖子

這些相片都是用100-400L拍的嗎？真漂亮。
我有一支70-300 的胖白，有時感覺焦段還不夠，但好處是可伸縮、攜帶方便。

thorshammer 發表於 2011-10-30 17:01

回 10樓(bigerjoe) 的帖子

都是100-400照的，機身有50D與550D。射程跟重量基本上是成正比，無法兩者兼顧。

jasonhsu33 發表於 2011-10-30 22:31

簡而言之大白是一支畫質中庸但便利性天下無敵的鏡頭，我也是多方比較後才進了這一支，好用！

moronNZ 發表於 2011-10-30 23:12

回 2樓(Leandro) 的帖子

看起來大白對比比小白IS低，在無倍鏡下讓人感覺較好。但是200mm與加倍鏡後，感覺大白好像比較利, 如2006年12月等字眼....340表現的好像最好。不過大白樣品品質差易不小，有許多用家說400mm可以和456有拼

chongmore 發表於 2011-10-30 23:41

要買大白的人，小弟建議買家要入手前要看清買的鏡頭，瑩石鏡片幾乎都略有一點礦石問題(我買後才發現此鏡片有幾個小小氣泡，在斜度陽光照耀下才看的到)，它的便利性及畫質比適馬 150-500 好太多了
頁: [1] 2
查看完整版本: 為什麼Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM這支鏡頭比較少人討論?